Ассоциации цифровой устойчивости
EnglishEnglish

Дипфейки: угроза оказалась иной, чем ожидалось

Искусственный интеллект значительно расширил возможности создания реалистичных аудио- и видеоматериалов. Технология дипфейков воспринималась как угроза демократическим процессам, выборам и доверию к информации. Однако в действительности наибольшую опасность они несут в других сферах — киберпреступности, мошенничестве и подрыве доверия в деловой среде.

Основные выводы исследования WEF

  • Фокус сместился: дипфейки чаще используются не для политической дезинформации, а для финансового мошенничества.
  • Бизнес под угрозой: поддельные голосовые звонки от «руководителей» или фальшивые видеоконференции становятся инструментами кражи денег.
  • Рост доступности: создание качественного дипфейка стало дешевле и проще, что открывает дорогу массовому использованию.
  • Эрозия доверия: даже осознание существования технологии подрывает уверенность людей в подлинности любой информации.

Что делать бизнесу и обществу:

Внедрять многоуровневые механизмы проверки (многофакторная аутентификация, внутренние протоколы подтверждения транзакций).

Обучать сотрудников навыкам кибергигиены и методам выявления поддельного контента. Развивать международное сотрудничество по борьбе с дезинформацией и технологиями обмана.

Контекст и рекомендации для Кыргызстана

Кыргызстан также сталкивается с рисками, связанными с распространением дипфейков: Финансовое мошенничество с мигрантами и их семьями

Уже фиксируются случаи звонков с поддельными голосами «родственников», где жертву просят срочно перевести деньги.

Необходима просветительская работа через СМИ и НПО.

Подрыв доверия к государственным и общественным институтам

В преддверии выборов и референдумов возможна волна дипфейков, направленных на дискредитацию политиков или общественных деятелей.

Важно сотрудничество ЦИК, медиа и IT-сектора для оперативного выявления фейков.

Риски для бизнеса

Кыргызские компании, особенно банки и телеком, могут столкнуться с атаками через поддельные видеозвонки и электронные письма.

Следует внедрять внутренние процедуры верификации (например, обязательное повторное подтверждение любых переводов свыше определённой суммы).

Законодательство. Сегодня прямого регулирования дипфейков в Кыргызстане нет, но отдельные нормы УК о мошенничестве и киберпреступлениях могут применяться. Перспективно рассмотреть поправки, которые учтут угрозы от ИИ-технологий.

Образование и медиаграмотность. Университеты и школы должны включать модули по критическому мышлению и цифровой безопасности. Ассоциации бизнеса и IT-сообщества могут инициировать тренинги для сотрудников компаний.

Заключение: Для Кыргызстана главная задача сегодня — не только реагировать на угрозу дипфейков, но и формировать устойчивую экосистему цифровой безопасности: от законов и корпоративных протоколов до образования и просвещения граждан.